นักวิทยาศาสตร์บนหน้าจอ

นักวิทยาศาสตร์บนหน้าจอ

ฮอลลีวู้ดคิดว่าเราเป็นพวกเมกาโลมาเนียที่อันตรายกับทรงผมบ้าๆ หรือเปล่า?

บ้า แย่ และอันตราย: นักวิทยาศาสตร์กับภาพยนตร์ คริสโตเฟอร์ เฟรย์ลิง หนังสือ Reaktion: 2005. 239 pp. 19.95 ปอนด์, $35 1861891350, 1861892551 | ISBN: 1-861-89135-0

Joey: มันเหมือนกับการอ่านสคริปต์ เช่น “นี่คือไทแรนโนซอรัส เร็กซ์ สิ่งมีชีวิตจากยุคจูราสสิก”

Ross: ที่จริงแล้ว Joey เป็นยุคครีเทเชียส

โจอี้: ใช่ แต่ฉันออกเสียงจูราสสิคได้

การดู Friends ซึ่งเป็นซิทคอมที่โด่งดังของสหรัฐฯ ในยุค 1990 ครั้งหนึ่งฉันเคยพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่น่าอายที่จะแก้ไขพฤติกรรมของ Joey ครึ่งวินาทีก่อนที่ Ross จะทำ โชคดีที่ฉันมีเพื่อนไม่กี่คนและช่วงเวลาที่ฉลาดนี้ผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น Ross เป็นชาวนิวยอร์กในเมือง พ่อที่รักและมีเครือข่ายเพื่อนสนิทที่แน่นแฟ้น เขาเป็นคนที่น่าดึงดูดและปรับตัวเข้ากับสังคมได้ดี (ถ้าเปียกเล็กน้อย) เขายังเป็นนักบรรพชีวินวิทยาในห้องปฏิบัติการ ซึ่งเป็น postdoc ที่ทำงานในพิพิธภัณฑ์ในเมืองใหญ่ที่มีชื่อเสียง

Ross ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการเขียนเงินช่วยเหลือ และใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่รอบๆ ร้านกาแฟ ในเรื่องนี้ เขาเป็นภาพที่ไม่ถูกต้องอย่างมหาศาลของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอยู่ แต่อย่างน้อย เขาไม่ได้แสดงลักษณะที่เหมารวมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ในภาพยนตร์ ซึ่งระบุไว้ในชื่อหนังสือเล่มใหม่ของคริสโตเฟอร์ เฟรย์ลิง เรื่อง Mad, Bad and Dangerous

Frayling ได้ทบทวนรายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปและการรับรู้ของนักวิทยาศาสตร์ในภาพยนตร์กว่าร้อยปี การวิเคราะห์ของเขาเป็นบางส่วนตามลำดับเวลาแต่ไม่สม่ำเสมออย่างยิ่ง Frayling นักวิจารณ์ด้านวัฒนธรรมที่มีใจรักในโรงภาพยนตร์ มักเจอหน้ากันในฐานะแฟนบอย แม้ว่าจะเป็นคนค่อนข้างเชิงวิชาการก็ตาม

แค่นักวิทยาศาสตร์ทั่วไป? ดร.สเตรนจ์เลิฟ

 รับบทโดย ปีเตอร์ เซลเลอร์ส ต่อสู้กับแขนที่ควบคุมไม่ได้ของเขา เครดิต: HAWK FILMS/COLUMBIA/KOBAL COLLECTION

เขาครอบคลุมภาพยนตร์จากช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 อย่างเข้มงวด โดยให้รายละเอียดของวงล้อที่สูญหายหรือถูกลืมด้วยมืออันแม่นยำและเปี่ยมด้วยความรักของนักประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ผู้อุทิศตน แต่การรายงานข่าวของเขาในยุคสมัยใหม่นั้นกระจัดกระจายมากขึ้น การเลือกภาพยนตร์ที่ค่อนข้างน่าสยดสยองที่เขาวิเคราะห์อย่างละเอียดนั้นรวมถึงบางเรื่องที่อาจไม่มีอยู่ในรายการคลาสสิกของซิเนอัสเต้เลย การรื้อโครงสร้างแบบละเอียดของผลงานชิ้นเอกสงครามเย็นของสแตนลีย์ คูบริก ดร.สเตรนจ์เลิฟ ได้รับการต้อนรับหลังจากแสดงในภาพยนตร์หลายเรื่องจากยุคเงียบ แต่สำหรับความคิดของฉัน The Man with Two Brains อยู่ในหมวดหมู่ของภาพยนตร์ เช่น Blazing Saddles ที่จำได้ว่าสนุกกว่าที่เป็นจริง มันเป็นเรื่องตลกที่ซุ่มซ่าม ตลกอย่างที่สุด และไม่ได้เน้นย้ำถึงนักวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง (ดร. ฮฟูห์รูฮูร์ของสตีฟ มาร์ตินเป็นศัลยแพทย์สมอง) นับประสารุ่นตายตัวโดยเฉพาะ การปรากฏตัวของมันในหนังสือเล่มนี้ดูเหมือนไม่สมเหตุสมผล

อุทิศมากกว่าหนึ่งหน้าเพื่อลืมคนตลกชาวออสเตรเลียอย่าง Yahoo Serious และภาพยนตร์ Young Einstein ที่น่ากลัวอย่างตรงไปตรงมาในขณะที่พูดถึงเฉพาะในการส่ง Solaris เวอร์ชันดั้งเดิมปี 1972 (รีเมคของ Steven Soderbergh ไม่ได้ดู) เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่แปลกประหลาด การตัดสินใจ. และภาพยนตร์เรื่อง The Day After Tomorrow (2004) ซึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับภัยพิบัติเชิงนิเวศที่มีงบประมาณมหาศาลซึ่งต้องขอบคุณการตลาดที่ฉลาดหลักแหลมบางเรื่อง ได้รับการกล่าวถึงอย่างมากในสื่อทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงวารสารนี้ด้วย

ฉันไม่รำคาญที่ Penelope Ann Miller สวมชุดค็อกเทลเพื่อต่อสู้กับสัตว์ร้ายกลายพันธุ์ ครึ่งสัตว์เลื้อยคลาน ครึ่งแมลง ครึ่งมนุษย์ (แย่ขนาดนั้น) ในภาพยนตร์ B ที่อัปเดต The Relic ตามที่ Frayling ชี้ให้เห็นในหนึ่งเดียว จากบางส่วนที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับภาพของนักวิทยาศาสตร์หญิง เธออยู่ในงานปาร์ตี้สุดหรูเมื่อสัตว์ร้ายหิว ฉันรู้สึกประทับใจมากขึ้นเมื่อเห็นว่าสิ่งนี้เป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรีด้านพันธุศาสตร์ด้วยการใช้เอนไซม์ reverse transcriptase ที่แม่นยำ (ค่อนข้าง) เพื่ออธิบายการกำเนิดของ chimaera ที่ชั่วร้ายนี้ บางทีนักชีววิทยาต้นกำเนิดเซลล์ต้นกำเนิดที่ละเอียดอ่อนและหลงใหลของ Joan Allen จากภาพยนตร์ของ Sally Potter ใช่ อาจเป็นเรื่องใหม่เกินไปที่จะรวมไว้

Frayling ทำการบ้านของเขาเรียบร้อยแล้ว และ Mad, Bad และ Dangerous ก็เต็มไปด้วยข้อเท็จจริง คุณรู้หรือไม่ว่านักวิทยาศาสตร์แสดงเป็นวีรบุรุษในภาพยนตร์สยองขวัญเพียง 11% เท่านั้น แต่นักวิทยาศาสตร์ที่คลั่งไคล้ได้ทำให้สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นใน 31% ที่สะดุดตา? ฉันพบว่าตัวเองกำลังเกาหัว (ไข่) กับข้อมูลเหล่านี้ แต่ส่วนใหญ่สับสนกับความเกี่ยวข้อง บางครั้งก็ไม่ชัดเจนว่าเขากำลังพูดถึงนักวิทยาศาสตร์ แพทย์ จิตแพทย์ หรือนักสำรวจ และการอ้างถึงรายการโทรทัศน์บ่อยๆ บดบังเส้นแบ่งระหว่างหน้าจอขนาดเล็กและขนาดใหญ่

การศึกษาหลายชิ้นที่สำรวจภาพเหมารวมของนักวิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้การจ้องมองของ Frayling สิ่งเหล่านี้น่าสนใจพอ หากไม่น่าแปลกใจเลย อิทธิพลของจินตภาพฮอลลีวูดไม่อาจประเมินค่าต่ำไป เมื่อพูดถึงแฟรงเกนสไตน์ เรามักจะนึกถึงสิ่งมีชีวิตหัวแบนของบอริส คาร์ลอฟฟ์ที่มีสายฟ้าอยู่ที่คอ แม้ว่าภาพนี้จะเป็นของ Universal Pictures ทั้งหมด ไม่ใช่ Mary Shelley แต่ดูเหมือนว่าการตัดสินใจช่วงปลายสายอาชีพของไอน์สไตน์ที่จะไม่หวีผมให้มากนั้นมีความสำคัญพอๆ กันกับการสร้างภาพลักษณ์ที่นักวิทยาศาสตร์มักจะไม่เข้ากับสังคมที่ไร้ซึ่งความปราณี สวมแว่น และผมบ้า

Credit : clarenceboddicker.com cobblercomputers.com contrebasseries.com desnewsenseries.com dessertnoir.com dessert-noir.com dinkyclubgold.com discountgenericcialis.com doverunitedsoccer.com emanyazilim.com