เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ในการหวนกลับเลือกโดย Roger Short

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ในการหวนกลับเลือกโดย Roger Short

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ Revd Thomas Robert Malthus เป็นหนึ่งในผู้ชายที่มีความผิดและเข้าใจผิดมากที่สุด เป็นเวลากว่า 200 ปีแล้วตั้งแต่การตีพิมพ์An Essay on the Principle of Population, As It Affects the Future Improvement of Society ฉบับพิมพ์ ครั้ง แรกโดยไม่ระบุชื่อ แรงกระตุ้นในการเขียนคำโต้แย้งนี้คือความกังวลของเขาเกี่ยวกับความอิ่มเอมใจที่ไม่สมควรของเพื่อนร่วมงาน ซึ่งภายหลังการปฏิวัติฝรั่งเศสได้เห็นมนุษยชาติก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ ไปสู่โลกแห่งความอุดมสมบูรณ์ สันติภาพ และความเจริญรุ่งเรือง ที่ทุกคนจะมีสุขภาพ ความมั่งคั่งเท่าเทียมกัน และความสุข เขาปรารถนาที่จะขจัดความเพ้อฝันในอุดมคตินี้ออกไป และใช้การคิดเลขของเขา (เขาสำเร็จการศึกษาจากเคมบริดจ์ด้วยคะแนนเทียบเท่าอันดับหนึ่งในวิชาคณิตศาสตร์) เพื่อชี้ให้เห็นความจริงง่ายๆ:

พลังของประชากรนั้นยิ่งใหญ่กว่าพลังในโลกเพื่อสร้างเครื่องยังชีพมนุษย์อย่างไม่มีกำหนด ประชากร เมื่อไม่ถูกตรวจสอบ จะเพิ่มขึ้นในอัตราส่วนทางเรขาคณิต การดำรงชีวิตเพิ่มขึ้นในอัตราส่วนทางคณิตศาสตร์เท่านั้น ความคุ้นเคยเล็กน้อยกับตัวเลขจะแสดงให้เห็นถึงความยิ่งใหญ่ของพลังแรกเมื่อเปรียบเทียบกับพลังที่สอง ตามกฎแห่งธรรมชาติของเราซึ่งทำให้อาหารจำเป็นต่อชีวิตของมนุษย์ ผลของอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกันทั้งสองนี้จะต้องเท่าเทียมกัน นี่แสดงถึงการตรวจสอบอย่างเข้มงวดและดำเนินการอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประชากรจากความยากลำบากในการยังชีพ ความยากลำบากนี้จะต้องเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งและจำเป็นต้องรู้สึกว่าเป็นส่วนใหญ่ของมนุษยชาติอย่างรุนแรง

“ทฤษฎีบท Dismal” ซึ่งตีพิมพ์เมื่อ Malthus 

อายุเพียง 32 ปี ถูกโจมตีอย่างรุนแรงโดย Karl Marx, Frederick Engels และนักปฏิรูปสังคมที่มีความคิดเหมือนกันในสมัยนั้น ซึ่งไม่สามารถยอมรับความคิดที่ว่าคนจนมักจะอยู่กับเรา แต่ในขณะเดียวกัน ชาร์ลส์ ดาร์วินและอัลเฟรด รัสเซลล์ วอลเลซก็ให้การต้อนรับพวกเขา เพราะมันแสดงให้เห็นว่าการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดอาจส่งผลให้เกิดวิวัฒนาการของสายพันธุ์ใหม่ได้อย่างไร

อนิจจา ลางสังหรณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายของ Malthus เกี่ยวกับความยากลำบากในการยังชีพได้รับการตรวจสอบโดยเหตุการณ์ที่ตามมา ตามรายงานของธนาคารโลก ทุกวันนี้ ผู้คนมากกว่าหนึ่งพันล้านคนกำลังดำรงชีวิตอย่างยากจนข้นแค้น และอีก 600 ล้านคนอยู่ในเขตแดนของความอดอยาก แต่ตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ของ Malthus มีประชากรเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ เขากำลังเขียนอยู่ในช่วงเวลาที่ประชากรโลกมีเพียงหนึ่งพันล้านเท่านั้น เขาไม่เคยเดามาก่อนว่าวันนี้จะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 6 พันล้าน และคาดว่าจะถึง 9-10 พันล้านภายในปี 2050 เกิดอะไรขึ้นกับ “การตรวจสอบประชากรที่แข็งแกร่งและดำเนินการอย่างต่อเนื่อง” ของ Malthus?

โดยสรุปความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ 

“หลักการของประชากร” ในปี 1830 มัลธัสสรุปว่าการตรวจสอบมีสองประเภท พวกเขาเป็นทั้งโดยสมัครใจและ “ป้องกัน” ผ่านการแต่งงานในช่วงปลายและการยับยั้งชั่งใจทางเพศ (มัลธัสเป็นเลขชี้กำลังของทั้งคู่) หรือพวกเขาเป็น “แง่บวก” ตามที่ “ภรรยาน้อยสำส่อน” (การคุมกำเนิด) “ศิลปะที่ไม่เหมาะสมในการปกปิดผลที่ตามมาของ ความเชื่อมโยงที่ไม่ปกติ” (การทำแท้ง) และ “สงคราม การฆ่าเด็ก โรคระบาดและความอดอยาก” โดยสรุปคือ แคตตาล็อกของความทุกข์ยากและความชั่วร้าย การประณามการคุมกำเนิดของ Malthus ในการแต่งงานนั้นกลับกันโดยโบสถ์แองกลิกันในปี 1930

Malthus ซึ่งยังคงเป็นปริญญาตรีในปี ค.ศ. 1798 เข้าใจดีว่าไม่ทราบข้อเท็จจริงที่ว่าการหมดประจำเดือนจากน้ำนมซึ่งเป็นผลยับยั้งการดูดนมต่อการตกไข่เป็นการตรวจที่สำคัญที่สุดในธรรมชาติต่อภาวะเจริญพันธุ์ของมนุษย์ การพังทลายของแนวทางปฏิบัติในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่แบบดั้งเดิมโดยการทำให้เป็นเมือง และโดยการป้อนนมสัตว์หรือนมสำหรับทารกก่อนวัยอันควร เป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่กระตุ้นการเจริญพันธุ์ของมนุษย์ ควบคู่ไปกับการพิชิตโรคติดเชื้อในวัยทารกและวัยเด็กได้กระตุ้นการเติบโตแบบทวีคูณของประชากรมนุษย์

ฉันเคยสงสัยว่าทำไม Malthus เลือกที่จะตีพิมพ์บทความฉบับแรกของเขาโดยไม่เปิดเผยตัวตน เป็นเรื่องน่าอายเกินไปหรือไม่สำหรับหนุ่มน้อยขี้อายของวิทยาลัยพระเยซู เมืองเคมบริดจ์ ซึ่งเพิ่งได้รับคำสั่งศักดิ์สิทธิ์เมื่อเร็วๆ นี้? การอภิปรายของเขาเกี่ยวกับลักษณะสำคัญของ “ความหลงใหลระหว่างเพศ” ที่รุนแรงเกินไปสำหรับเพื่อนร่วมงานโสดของเขาที่ High Table หรือไม่? ทัศนคติของ Malthus ต่อประชากรได้รับการตอบรับอย่างไรจากสุภาพบุรุษหนุ่มของบริษัท East India ซึ่งเข้าเรียนที่วิทยาลัยที่ Haileybury ซึ่ง Malthus ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเมือง (ครั้งแรกในสหราชอาณาจักร) ตั้งแต่ปี 1805 จนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 1834? มันเคยเกิดขึ้นมาก่อนหรือไม่ว่าจำนวนมนุษย์ที่เพิ่มขึ้นในที่สุดจะทำให้อินเดียไม่สามารถปกครองได้โดยมหาอำนาจอาณานิคมขนาดเล็กเช่นอังกฤษ?

สุดท้ายนี้ เราควรจำ Malthus ที่ตั้งคำถามที่ตอบไม่ได้กับนักเศรษฐศาสตร์การเมืองทั่วโลก — เราจะสามารถบรรเทาความยากจนได้ไกลแค่ไหน? “ทฤษฎีบทที่น่าหดหู่” ของเขาจะหลอกหลอนเราในศตวรรษหน้า ในขณะที่อ่าวระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนายังคงกว้างขึ้น และความยากจนที่ดิ้นรนต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดจากพื้นผิวของดาวเคราะห์ที่เสื่อมโทรมมากขึ้นเรื่อยๆ ความช่วยเหลือที่เราเตรียมไว้เพื่อมอบให้แก่ผู้ที่ด้อยโอกาสกว่าตัวเราเองจะเป็นตัวชี้วัดความเป็นมนุษย์ของเราในระดับสูงสุด เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์